Mogła nastąpić prawdziwa radykalna zmiana w kierunku równości mężczyzn i kobiet. Jest to w szczególności możliwość: jeśli nie ma porozumienia między stronami, zmienić normę, którą oferuje dzieciom, tylko nazwisko ojca.
Konsultant odpowiedział na Dwór Bolzano, kto wątpił w konstytucyjność reguły (art. 262 kc) w części, w której nie przewiduje, ze względu na porozumienie między rodzicami, możliwości nadania dziecku nazwiska matki zamiast ojcowskiego.
Pytanie postawione przez Trybunał brzmiało: „Zgoda rodziców na nadanie dziecku nazwiska może zniwelować rozbieżność między nimi, jeżeli w przypadku braku porozumienia dominuje nazwisko ojca?".
Przeczytaj także: Nazwisko matki dla dzieci, we Włoszech dyskutuje się o przezwyciężeniu dysproporcjiWedług Consulty samo przypisanie nazwiska ojcowskiego odzwierciedla koncepcję patriarchalną
W szczególności orzeczenie odnosi się do wyroku Trybunału w Strasburgu z 2014 r., który „orzekł, że sztywność systemu włoskiego, który nadaje pierwszeństwo nazwisku ojcowskiemu i neguje znaczenie innej woli uzgodnionej przez rodziców, stanowi naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, powodując również nieuzasadnioną dyskryminację między rodzicami”.
Podejmowane jest również wcześniejsze orzeczenie Rady z 2006 roku, zgodnie z którym nadanie dzieciom nazwiska ojcowskiego „jest dziedzictwem patriarchalna koncepcja rodziny„A także „zanikającej władzy małżeńskiej, niezgodnej już z zasadami ustroju prawnego i konstytucyjną wartością równości mężczyzny i kobiety”.
Przeczytaj też: Jak nadać dziecku podwójne nazwisko
