Kodakony przeciwko szczepionkom. Ekspertów tam nie ma ”,

Codacons, stowarzyszenie konsumentów, wypowiedziało wojnę szczepionkom.

Uczynił to w ostatnich dniach potrójnym działaniem prawnym, które obejmuje wszczęcie jednego pozew zbiorowy dla rodzin, które zgłaszają szkody poszczepienne, a odwołać się do TRA przeciwko nowemu Narodowy plan szczepień, w oparciu o domniemany problem z bezpieczeństwem, a jeden skarga na prezesa Wyższego Instytutu Zdrowia (ISS) Walter Ricciardi, oskarżony o wywołanie alarmu.

Wszystko bez oszczędzania krytyka prezydenta republiki Sergio Mattarella, który w tych samych dniach powtórzył znaczenie szczepień, "niezbędnych do zwalczenia groźnych chorób i uniknięcia nawrotu innych chorób, wykorzenionych w ostatnich latach". Zdefiniowanie „nierozważnego”, kto się temu sprzeciwia.

Poprosiliśmy o komentarz w sprawie afery – i niektórych jej precedensów – a Pierluigi Lopalco, profesor higieny na Uniwersytecie w Pizie i były koordynator strategii szczepień Europejskiego Centrum Zapobiegania i Kontroli Chorób oraz innych ekspertów.

Precedens: walka z sześciowartością


Od 2011 roku Codacons skupia się na szczepionkach. Lub lepiej, przeciwko szczepionkom, a w szczególności tak zwanej sześciowartościowej, skierowanej przeciwko błonicy, tężcowi, krztuścowi, poliomyelitis, hepatitis B i Haemophilus influenzae typu B. Rzecz w tym, że zgodnie z prawem tylko cztery z tych sześciu szczepionek (przeciw błonicy, tężcowi, polio i wirusowemu zapaleniu wątroby typu B) są obowiązkowe, podczas gdy pozostałe są „tylko” zalecane.

Według Codacons zmuszanie rodzin do poddania dzieci szczepionce sześciowartościowej byłoby zatem „przemocą”, ograniczenie wolności tych, którzy chcieliby zrobić tylko cztery obowiązkowe szczepionki. Jest to również strata publicznych pieniędzy, biorąc pod uwagę, że sześciowalentny jest droższy niż suma poszczególnych szczepionek. Dlatego od lat stowarzyszenie walczy o wprowadzenie na rynek pojedynczych szczepionek do wyboru.

Jednak dla Pierluigiego Lopalco, to wszystko nie ma sensu. „To prawda: istnieją stare przepisy, które rozróżniają szczepienia obowiązkowe i dobrowolne – i przewidują kary dla tych, którzy nie przechodzą szczepień obowiązkowych – ale teraz jest to tylko formalne rozróżnienie, przezwyciężone przez nowe reformy zdrowotne. Sankcje również praktycznie nigdy nie są stosowane ”.

Chodzi o to, że Narodowy System Zdrowia ustala listę świadczeń, które z różnych powodów warto świadczyć swoim obywatelom za darmo lub za opłatą. Są to tak zwane podstawowe poziomy pomocy (Lea) i obejmują również wszystkie szczepienia, które – obowiązkowe lub nie – są uważane za najlepszy dostępny środek ochrony zdrowia publicznego. "Szeksawalentna szczepionka jest obecnie uważana na arenie międzynarodowej za bardzo ważną strategię ochrony przed szeregiem ważnych chorób zakaźnych ", powtarza profesor. Do tego stopnia, że ​​jest szeroko stosowany na całym świecie, z wyjątkiem krajów, które niestety nie mogą sobie na to pozwolić. „To, że zawiera szczepionki, które kiedyś różniły się między obowiązkowymi a zalecanymi, jest teraz całkowicie nieistotne”. Działa, chroni i jest bezpieczny. Punkt".


„Ponadto – kontynuuje Lopalco – zastanawiam się, jak możemy uzasadnić wybór konieczności wykonania większej liczby zastrzyków – powodującej większy dyskomfort – dwu- lub trzymiesięcznemu dziecku (pierwszy moment, w którym te szczepienia są przeprowadzane), gdy pozwala na to technologia nas zrobić tylko jeden ".

Nowe bitwy o Codacons: akcja zbiorowa dla rodzin, które zgłaszają uszkodzenia poszczepienne


Wszystko zaczęło się od filmu Vaxxed, wyreżyserowanego przez angielskiego lekarza Andrew Wakefielda, autora naukowego oszustwa, które pod koniec lat dziewięćdziesiątych doprowadziło do powstania hipotezy o związku między szczepionkami a autyzmem. Następnie zaprzeczył wynikom imponującej liczby badań naukowych przeprowadzonych na całym świecie w celu dokładnego zbadania problemu.

Codacons promowało i promuje pokaz kontrowersyjnego filmu (odrzuconego przez międzynarodową społeczność naukową) i twierdzi, że po tych pokazach otrzymał już setki raporty od rodzin zgłaszających szkody oraz różnego rodzaju patologie powstałe w wyniku podania szczepionek ”. Raporty, które, jak podkreśla stowarzyszenie, będą oczywiście musiały zostać skrupulatnie zweryfikowane, ale w przypadku ewentualnych powiązań przejdą do pozwu zbiorowego przeciwko Ministerstwu Zdrowia. I na poparcie tej perspektywy, Codacons przytacza „liczne” korzystne wyroki już wydane we Włoszech za ochronę osób, które zostały uszkodzone przez szczepienia, którzy otrzymali odszkodowanie od państwa ".

O "setkach doniesień" - ogromnej liczbie, w obliczu faktu, że eksperci zazwyczaj wskazują poważne skutki uboczne szczepionek jako rzadkie lub bardzo rzadkie - Lopalco nie jest zaskoczony: "Jeśli zapytamy 100 rodzin z dzieckiem że między 6 miesiącem a 2 rokiem życia zaczął wykazywać objawy niektóre poważne uszkodzenia neurologiczne ilu z nich zostało zaszczepionych, otrzymamy bardzo wysokie liczby. 90-95% dzieci prawdopodobnie tak było i dla rodziców, którzy są w sytuacji stresu i bólu, normalne jest zastanawianie się, czy szczepionka mogła odegrać rolę w tym wszystkim ".

"Ale strzeż się: nawet gdybyśmy zapytali, ile dzieci było karmionych piersią lub ile dostało buziaka od babci, zanim pojawiły się problemy otrzymalibyśmy tego rodzaju odpowiedzi. Chodzi o to, aby zrozumieć, czy ta korelacja ma związek przyczynowo-skutkowy, a wszystkie dostępne dane mówią nam, że w zdecydowanej większości przypadków go nie ma ".

Profesor zapewnia: „W pełni rozumiem desperację rodzica i jego pragnienie znalezienia odpowiedzialnego, ale Nie mogę w żaden sposób usprawiedliwić tych, którzy wykorzystują tę desperację, aby sugerować całkowicie nienaukową wątpliwość. To jest niemoralne, a nawet nieodpowiedzialne zachowanie, ponieważ zmusza społeczność naukową do skupienia się na aspektach, które są obecnie uważane za nieistotne, przy jednoczesnym pominięciu rzeczywistych problemów. Wydaliśmy dużo pieniędzy, aby kontynuować badanie związku między szczepionkami a autyzmem, nawet gdy wiedzieliśmy, że go nie ma, przeznaczając zasoby, które można by wykorzystać, aby spróbować lepiej zrozumieć prawdziwe przyczyny autyzmu ".

10 ZDJĘĆ odkryj

Szczepionki: oto dekalog antyufalowy

idź do galerii

Istnieje wiele fałszywych przekonań na temat szczepionek: z okazji tygodnia szczepień, promowanego przez Światową Organizację Zdrowia, Włoskie Towarzystwo Pediatryczne...

Jeśli chodzi o korzystne wyroki już wydane we Włoszech za ochronę osób, które zostały uszkodzone przez szczepienia, Lopalco chętnie pamięta, że ​​"zdania odnoszą się do prawd proceduralnych, a nie do prawd naukowych". Innymi słowy, fakt, że sędzia wydaje wyrok, nie czyni go automatycznie ważnym również z naukowego punktu widzenia. „W swoich decyzjach sędzia powinien kierować się tym, co ustali międzynarodowa społeczność naukowa, ale niekoniecznie tak się dzieje. Nauka i prawo mówią dwoma różnymi językami, czasami jest jakiś problem z tłumaczeniem między tymi dwiema dyscyplinami” – podkreśla Valentina Sellaroli, zastępca prokuratora w Turynie.

Apel do Lazio TRA o zablokowanie nowego Narodowego Planu Szczepień


W tym przypadku inicjatywa opierałaby się – zdaniem Codacons – na fakcie, że we Włoszech szczepionki, aby trafić na rynek, nie muszą podlegać bardzo rygorystycznej procedurze pod względem kontrole i testy bezpieczeństwa które muszą podążać za innymi lekami.

"Nic bardziej fałszywego " grzmoty Lopalco. "W końcu szczepionki to leki i dlatego cały złożony proces opracowywania, charakteryzowania i eksperymentowania, który musi następować po każdym leku, dotyczy również ich. I jest to proces, który może trwać nawet dekadę "dodaje Carlo Pini, dyrektor Narodowego Centrum Badań i Oceny Produktów Immunobiologicznych Istituto Superiore di Sanità.


Ze wszystkich leków, szczepionki są najbardziej kontrolowane, również dlatego, że podawane zdrowym ludziom muszą być naprawdę super bezpieczne.

Zobaczmy kilka szczegółów: „Pierwszy punkt, dla zupełnie nowej szczepionki, to i badania na zwierzętach ”wyjaśnia Pini. „Jeśli wszystko pójdzie dobrze, przejdźmy do badania kliniczne, tj. na ludziach, zorganizowane w różnych fazach: najpierw w małych grupach wolontariuszy, a potem w coraz większych grupach, które ostatecznie angażują również dziesiątki tysięcy osób ". Większe liczby niż w przypadku zwykłych leków, bo chcesz mieć pewność, że produkt nie powoduje rzadkich skutków ubocznych, których mała próbka może nie wykazać. "W tym momencie wszystkie dostępne dane są zorganizowane w dossier, które jest badane przez organy nadzorcze na poziomie europejskim i krajowym, jeśli jesteśmy w Europie ".


Wszystko to dotyczy wszystkich leków, ale w przypadku szczepionek w tym momencie jest dodatkowy krok: niezależna kontrola każdej partii szczepionki przez europejskie laboratorium przed komercjalizacją. A to nie wszystko, bo do tego wszystkiego dodaje się tzw nadzór po wprowadzeniu do obrotu, czyli po wejściu na rynek bardzo aktywny w przypadku szczepionek. "Kiedykolwiek wystąpi efekt uboczny, jest on zgłaszany do krajowego ośrodka nadzoru, który przekazuje go do podobnego europejskiego ośrodka", mówi Lopalco. Dlatego na poziomie centralnym gromadzone są dane dotyczące setek milionów podanych dawek: jeśli jest problem, to z tymi liczbami koniecznie się pojawia. A jeśli tak jest, szczepionka jest zablokowana ".


Oczywiście to wszystko nie oznacza, że ​​problemy nigdy nie mogą wystąpić. „W medycynie - jak zresztą w życiu - iZero ryzyka nie istnieje „Pini wskazuje. "Z tego powodu ostatnim parametrem, który należy wziąć pod uwagę, jest tzw ocena stosunku ryzyka do korzyści ".

W przypadku zatwierdzonych szczepionek nie ma wątpliwości, że w obliczu bardzo niskiego ryzyka wystąpienia działań niepożądanych u osób, nadal istnieją ogromne korzyści dla populacji

Dlatego nie ma podstaw do hipotezy, że szczepionki są niebezpieczne. A tymczasem Fnomceo, Federacja Zakonów Lekarzy i Stomatologów, już zapowiedziała sprzeciw wobec TRA wobec apelu Codaconów w sprawie planu szczepień.


Skarga na Prezesa Wyższego Instytutu Zdrowia

spowodował alarm

pominięte szczepienia

będą „setki przypadków odry”

Ale Ricciardi naprawdę przesadził? Naprawdę zajmuje się terroryzmem psychologicznym.

„Wręcz przeciwnie - odpowiada Lopalco - to było nawet zbyt delikatne". Chodzi o to, że konsekwencje tej tendencji do nieszczepienia już są. Na przykład kilka dni temu wiadomość o niezaszczepionym dziecku cierpiącym na zapalenie opon mózgowych wywołane przez Haemophilus influenzae b. „Ale ten rodzaj zapalenia opon mózgowych nie był zarejestrowany we Włoszech od ponad 20 lat. To bardzo poważne, że wrócił ".

Jeśli chodzi o odrę, Lopalco przypomina, że ​​od początku roku w naszym kraju wystąpiło 540 zachorowań, a według danych Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób śmiertelność nie w każdym przypadku wynosi 10 tys., ale nawet 1-3 przypadki co 1000, i jest wyższy u dzieci poniżej 5 roku życia oraz u osób z obniżoną odpornością. Po raz kolejny ekspert przytacza przypadek Rumunii, gdzie w tym roku wybuchła epidemia, która spowodowała już trzy zgony.

„Ale to nie tylko kwestia śmiertelności, podkreśla profesor. „Nawet jeśli nie umrzesz, możesz spotkać się z poważnymi konsekwencjami, takimi jak zapalenie płuc lub zapalenie mózgu, a nawet bardzo poważnymi, takimi jak podostre stwardniające zapalenie mózgu, uogólnione zapalenie mózgu, które może prowadzić do uszkodzenia neurologiczne i śmierć nawet kilka miesięcy lub lat po chorobie. I zdarza się to w jednym przypadku na 100 000 ".

7 ZDJĘĆ odkryj

#WinForMeningitis: Bebe Vio na zdjęciach Anne Geddes w kampanii przeciwko zapaleniu opon mózgowych

idź do galerii

Kampania mająca na celu podniesienie świadomości społecznej na temat zapalenia opon mózgowych. A o znaczeniu szczepień. #WinForMeningitis to hasło zrodzone w sieci, aby szerzyć...

Przeciw Prezydentowi Republiki


W swojej walce ze szczepionkami Codacons nie oszczędził prezydenta republiki Sergio Mattarelli, który w ciągu ostatnich kilku dni otwarcie stanął po stronie tej praktyki – niezbędnej do wykorzenienia groźnych chorób i uniknięcia powrotu tych już wykorzenionych – definiując lekkomyślność „kto zamiast wiosłować przeciwko?. Dla stowarzyszenia konsumentów byłoby to nieuzasadniona inwazja na pole, ponieważ deklaracje Mattarelli wykraczałyby poza jego instytucjonalne obowiązki i kompetencje.

Dla zastępcy prokuratora Sellaroliego jednak tak nie jest. "Tam jest problem zdrowia publicznego o szerokim znaczeniu ogólnokrajowym: Naprawdę nie sądzę, żeby tymi wypowiedziami Prezydent przekroczył swoje uprawnienia ". Lopalco również w pełni się zgadza: „Prezydent Republiki jest gwarant Konstytucji, która zajmuje się prawem do zdrowia nie tylko poszczególnych obywateli, ale także społeczności ”.

"Nie możemy się schować za palcem: szczepienia są ważne nie tylko dla pojedynczych osób, ale mają 'bardzo ważną wartość społeczną ".

Ci, którzy odmawiają szczepienia, narażają się nie tylko na ryzyko, ale także ci, którzy – w społeczności – nie mogą się zaszczepić, na przykład z powodu zbyt młodego wieku lub zaburzeń układu odpornościowego.

Mało tego: Lopalco przypomina, że ​​Włochy wraz z innymi krajami europejskimi podpisały zobowiązanie wobec Światowej Organizacji Zdrowia do wyeliminowania odry i różyczki z regionu europejskiego, a zamiast tego idą w przeciwnym kierunku. „W tym celu otrzymał oficjalne ostrzeżenie od WHO. Wydaje mi się normalne, że Prezydent RP zajmuje się tą sprawą: chodzi też o chronić międzynarodowy wizerunek naszego kraju".

Zostaw Swój Komentarz

Please enter your comment!
Please enter your name here