Ustawa 40, zakaz zapłodnienia heterologicznego odrzucony: jest niekonstytucyjny ”,

Zakaz zapłodnienia heterologicznego zawarty w ustawie 40 z 2004 r. jest niezgodny z konstytucją: Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis zakazujący korzystania z zewnętrznego dawcy komórki jajowej lub nasienia jest bezprawny. Wyrokiem Rady zakaz przewidziany w art. 4 ust. 3 ustawy wypada zatem: "Zabronione jest uciekanie się do medycznie wspomaganych technik prokreacji typu heterologicznego". (Przeczytaj także Sędziowie z Mediolanu przeciwko zakazowi heterologicznego)

W konsekwencji zakazy zawarte w ust. 1 i 9 art. 9 są również niekonstytucyjne, podczas gdy pozostałe treści pozostają w mocy, w tym zakaz zaprzeczenia ojcostwa w przypadku, gdy para zdecydowała się skorzystać z zapłodnienia heterologicznego. Bezprawny jest również art. 12 ust. 1, który przewiduje sankcje: „Każdy, kto używa gamet podmiotów niespokrewnionych z wnioskodawcą w celach prokreacyjnych, z naruszeniem postanowień art. 4 ust. 3, podlega karze administracyjnej o charakterze pieniężnym 300.000 do 600.000 euro ".

Dla prawników Filomeny Gallo i Gianniego Baldiniego, prawników stowarzyszenia i pary, która złożyła apelację do Sądu we Florencji i której sprawa trafiła do Trybunału Konstytucyjnego, decyzją Rady „upada anachroniczny zakaz, który precyzyjnie karze i dyskryminuje ci, którzy prezentują formy absolutnej bezpłodności, nie pozwalają na realizację rodzicielskiego i rodzinnego projektu wielu par, uniemożliwiają korzystanie z prawa do świadomej i odpowiedzialnej prokreacji, zapisanego w przepisach krajowych i międzynarodowych deklaracjach ".

Minister zdrowia Beatrice Lorenzin ze swojej strony poinformowała, że ​​„w świetle racji Rady jak najszybciej przekażemy mapę drogową wykonania wyroku”, mając na uwadze należy jednak pamiętać, że w przypadku zapłodnienia heterologicznego istnieją niezwykle delikatne aspekty, które dotyczą nie tylko procedury medycznej, ale także szerszych problemów, takich jak anonimowość lub brak anonimowości tych, którzy oddają swoje gamety parze, oraz prawo do poznania ich pochodzenia i pochodzenia. najbliższa sieć rodzicielska przez osoby urodzone z tymi procedurami ". A to są takie delikatne sprawy – podkreśla minister, że „potrzebują szerszego podziału, o charakterze parlamentarnym”. (Wyglądać Inseminacja, techniki zabronione we Włoszech)

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego jest jednak tylko ostatnim z serii interwencji dotyczących prawa, które w ciągu 10 lat swojego życia zostało rozmontowane cegła po cegle: w sumie sądy cywilne, okręgowe administracyjne i Trybunał Konstytucyjny wypowiadany już 30 razy w tekście, usuwający kilka zakazów nałożonych przez prawo: zakaz produkcji więcej niż 3 embrionów w 2009 r., obowiązek jednoczesnej implantacji wszystkich embrionów zawsze w 2008 r., diagnostykę reimplantacyjną w 2008 r., dziś że heterologiczne w oczekiwaniu na rozprawę, że w sprawie zakazu wstępu do par płodnych, ale nosicieli chorób genetycznych.

Czy to może być dla Ciebie interesujące:

Specjalnie wspomagane nawożenie

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o technikach wspomaganego nawożenia, przeczytaj Poradnik od naturalnego zapłodnienia do wspomaganej prokreacji

Jeśli chcesz zapytać o radę lub poznać inne kobiety szukające dziecka, wejdź na Forum, dział Poszukiwanie dziecka

Zostaw Swój Komentarz

Please enter your comment!
Please enter your name here